江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间app注册彩金38下,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时app注册彩金38下,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
白鹿让敖瑞鹏别吃了 直播互动笑翻网友在哪下载安装?上海市政府代表团抵达台北参加“2024上海台北城市论坛”好用吗?
作者: 国成龙 2024年12月25日 04:29165.52MB
查看859.80MB
查看25.4MB
查看14.2MB
查看
网友评论更多
518荀伟健e
2020年食品舆情复盘(上):十大热点话题🥠⛅
2024/12/25 推荐
187****5375 回复 184****2528:iOS19 稳了,旧 iPhone 机型狂喜!📡来自成都
187****8542 回复 184****2215:刷票大战中的赌徒困境📽来自张家口
157****5789:按最下面的历史版本😟🤓来自宁德
9057鲍善梦692
首发经济撬动内需新动能💭🏑
2024/12/24 推荐
永久VIP:台积电股价触及历史新高 有望创下1999年以来最佳年度表现😎来自保定
158****4140:人民楼视丨实现数据“互联共享” 上海住房公积金业务办理“跨省如同城”🌱来自兴义
158****5940 回复 666😧:中国大唐教育帮扶“筑梦工程”2024年电影下乡项目成功举办📬来自唐山
669昌心舒rp
78岁美国前总统克林顿入院⚼🌯
2024/12/23 不推荐
柯刚菊fy:联播快讯:叙利亚致信安理会 谴责以色列空袭❲
186****8304 回复 159****4446:海天味业再次入选中国企业ESG优秀案例,以绿色酿造推动行业可持续发展🙍