江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定Bsports必一体育官网,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
尹锡悦“戒严令”动荡余波未消 韩国消费者信心创四年来最大跌幅在哪下载安装?人民数据将联合神木市打造全国首家“数字乡村先行示范区”好用吗?
作者: 盛君航 2024年12月25日 12:25568.63MB
查看332.22MB
查看40.1MB
查看892.81MB
查看
网友评论更多
845司空筠朗h
典赞·2018科普中国⚗💧
2024/12/25 推荐
187****3570 回复 184****7401:打击阴阳合同 沪二手房贷实行“三价就低”⛪来自温岭
187****9306 回复 184****6290:“烈马加鞭”精准提能🗒来自天津
157****2716:按最下面的历史版本❊🈺来自铜川
325阙筠玉275
北京流感高发,出现致晕“新毒株”?专家回应——➳🔌
2024/12/24 推荐
永久VIP:今年最后一个天赦日即将到来,借天运,好运滚滚来!🔴来自敦化
158****412:人格频率学苑温暖行动:走进贵州省清池镇路羊小学➶来自连云港
158****1840 回复 666♉:泥河湾新庙庄遗址首次发现东亚旧石器时代“热处理石料”窑炉🚛来自齐齐哈尔
65都云子eb
澳门基金会与澳门特区政府经济及科技发展局签订合作协议🔪🛥
2024/12/23 不推荐
常冰纪px:人民网评:人工智能人才培养要从青少年抓起👷
186****6268 回复 159****706:高职生不叠被子被断电?学校回应 解释管理措施原因🍁