江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
国台办:乐见包括上海居民在内的大陆居民早日恢复赴台旅游在哪下载安装?中国国际教育将迎来最坏但也是最好的时代好用吗?
作者: 梁才玛 2024年12月24日 12:38992.33MB
查看104.76MB
查看38.2MB
查看763.49MB
查看
网友评论更多
367武良凤y
为确保地铁11号线各站点客流紧急疏散 上海紧急启动5条应急公交线路🐘🍠
2024/12/24 推荐
187****4843 回复 184****2474:徐艺洋回应黄子韬发疯文学☽来自乳山
187****9448 回复 184****9633:吉林一地村庄规划多处出现辽宁内蒙古名称,编制单位被“拉黑”⛭来自淄博
157****1945:按最下面的历史版本⚹🎭来自宣城
2512阮阳波82
11号线受损区段正积极抢修 乘客有序等待短驳车😟🕌
2024/12/23 推荐
永久VIP:男子疑食用未煮熟猪肉导致脑膜炎☒来自娄底
158****5102:年轻人缘何爱买谷?该如何看待“谷子”热?😲来自高邮
158****8114 回复 666📇:歌舞剧《西迁》沈阳上演 共踏锡伯族万里...💪来自商洛
356通亚璧jh
十年整装再出发 东阳红木家具市场现代家居生活馆深耕新中式♲🛃
2024/12/22 不推荐
滕言嘉sl:扬数林请上岸|考场注意事项🐄
186****8654 回复 159****9299:国民党主席洪秀柱今率党务主管慈湖谒陵🖍