江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
个人养老金制度今起推向全国 一文了解有哪些优惠?在哪下载安装?本田和日产计划在2025年6月达成合并协议,会有变数吗?重组可能还面临哪些阻力?好用吗?
作者: 严群菲 2024年12月25日 08:53653.57MB
查看429.34MB
查看88.7MB
查看345.10MB
查看
网友评论更多
268终策时b
数字化赋能办公带来多少改变?🚖🎿
2024/12/25 推荐
187****6829 回复 184****1588:肯德基调价冲上热搜 平均涨幅2%引发讨论💿来自石林
187****8903 回复 184****9056:办得好|广州:公交站为百姓挪了500米⚫来自泰州
157****6880:按最下面的历史版本☥☜来自安宁
5275梁贵蓉959
俄航天集团总经理:“马拉松IoT”物联网卫星群首批两颗卫星将于明年7月前发射入轨👵🧜
2024/12/24 推荐
永久VIP:“送出3000顶头盔后事故下降”与柔性执法的力量🚷来自莱州
158****3496:分析师:本田与日产的合作需要更多时间🏜来自庆阳
158****3285 回复 666💞:代表履职监督 村民省心放心(连线地方人大)🎰来自龙海
513费婕厚do
美中央司令部说向所辖地区部署航母打击群💶🈴
2024/12/23 不推荐
谢紫骅at:创新场景化服务模式,“普”写惠企新篇章💮
186****2200 回复 159****4228:专论 || 李子良:道路自信,迈向汽车强国的力量源泉💢