江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人missav下载,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险missav下载,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
安井食品借助数字化系统实现高效...在哪下载安装?千笔楼丨面对“赛博哭穷”,“大数据杀熟”该反思什么?好用吗?
作者: 许以元 2024年12月25日 17:08502.61MB
查看532.86MB
查看36.1MB
查看640.44MB
查看
网友评论更多
665解珊超u
思宏国际盘中异动 早盘股价大涨5.79%🎄💥
2024/12/25 推荐
187****1169 回复 184****6308:李铁已向法院提交上诉 案件进入上诉程序❖来自徐州
187****8184 回复 184****6046:春节期间预制菜迎来成长转折点👋来自新余
157****9745:按最下面的历史版本🚉🕑来自宜宾
7471卓纨轮959
人民数据将联合神木市打造全国首家“数字乡村先行示范区”👂🐦
2024/12/24 推荐
永久VIP:中国代表就乌克兰危机最新发声:希望美停止挑动对抗🛺来自太原
158****8755:“碎片化睡眠法”危害大不宜效仿⛣来自南昌
158****1414 回复 666🐽:降存量房贷,只为了关门打狗🔐来自达州
302顾纯融xe
人民网三评“百度已死?”之一:开放共享,岂能言行不一♯📦
2024/12/23 不推荐
欧莺晶vh:高清:武警特战队员攀爬越障均瞄准备战要求🐕
186****5932 回复 159****4316:06版要闻 - 全国人大常委会企业国有资产法执法检查组举行第二次全体会议🧐