江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
豆瓣9.0分,这本书人生低谷时必看在哪下载安装?充分发挥侨务资源优势 助推经济社会高质量发展好用吗?
作者: 乔超香 2024年12月24日 16:52573.31MB
查看525.23MB
查看43.9MB
查看641.84MB
查看
网友评论更多
745吕紫行u
中菲执法部门联手遣返4名绑架犯罪嫌疑人🉐🧞
2024/12/24 推荐
187****1060 回复 184****3981:你能帮到的人,才是你的贵人!💍来自湘潭
187****290 回复 184****597:间谍利用评论区窃密🍷来自淄博
157****2097:按最下面的历史版本♅☂来自台州
5838武育致941
你是社恐、社牛,还是社杂?🚨💵
2024/12/23 推荐
永久VIP:花样年控股拟出售扬州垠壹置业有限公司40%股权🍲来自湘阴
158****8053:徐汇结合党群服务阵地 "骑手友好"从吹风机做起🍵来自安宁
158****4661 回复 666🚿:人民网三评“研学游”之二:寓教于游为何这么“热”?☣来自荣成
451乔菡启ca
巴黎大皇宫室内冰场开放 - December 16, 2024⛂🥖
2024/12/22 不推荐
卢茜航oi:新一轮“iPhone升级换代浪潮”迫近 苹果剑指4万亿美元市值🕰
186****5843 回复 159****8355:来自也门的导弹击中特拉维夫 以色列总理内塔尼亚胡威胁对胡塞动手⛕