江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
颜宁团队最新成果: 8纳米螺蛳粉!在哪下载安装?解气!加拿大连续挑衅我国,沉默5天后,我国重拳出手了,不简单好用吗?
作者: 蔡言睿 2024年12月25日 12:06356.29MB
查看931.30MB
查看4.5MB
查看240.16MB
查看
网友评论更多
323夏言壮j
俄方表示正在调查西方情报部门是否参与瓦格纳事件🌹🍾
2024/12/25 推荐
187****2855 回复 184****7802:这座一线城市,开始限制电动自行车🍘来自思茅
187****4613 回复 184****3655:全球旅游业有望加快恢复(国际视点)🏡来自敦化
157****6063:按最下面的历史版本♓😝来自金坛
4875伏若馥886
30万件!学党史办实事 “领导留言板”助力解决群众“急难愁盼”🦀🍸
2024/12/24 推荐
永久VIP:小米澎湃OS答网友问(第五集)☙来自寿光
158****4629:国家电投经研院公开选聘公告(第三批)➏来自安阳
158****3195 回复 666📼:女子卖车后反悔 强行吃住车里90小时📩来自洛阳
977邹素兴oj
日本民企火箭运送卫星上天再度失败❢🐮
2024/12/23 不推荐
戴轮萱yq:新华社郑锦强:怎样通过微电影做国传♢
186****3345 回复 159****7113:【世界说】美媒:屡次面临“停摆”风险 传递出美国政府功能失调的不安信号➸