凌翼长篇文化散文《大湖纹理》《赣鄱书》研讨会在京举行
蓄力加码,数智赋能 | 正泰携全...,推动数据要素收益全民共享
本月更新487  文章总数26832  总浏览量1467968

一楼业主不同意加装外挂电梯,起诉要求拆除被驳回,低层业主的利益该如何保障?

一位投资中石油的老股民告诉你:07年买入十万元的中石油股票,坚定持有到现在,结局会是怎样?

广西北海市海城区“选育管”融合锻造社区工作“铁军”,新研究揭示国产二价HPV疫苗真实抗体水平

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

7成都初冬限定水杉、枫叶、银杏,美拉德大片拍摄攻略

h365禁游平台入口

董昀提供的《最高人民法院再审决定书》显示,对于原审被告人李文浩、李慧故意杀人、原审被告人董昀包庇、原审被告人李翠仙妨害作证一案。经审查认为,原审被告人李文浩、李慧、董昀、李翠仙的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第(一)、(二)项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定,决定如下:指令山西省高级人民法院对本案进行再审。

h365禁游平台入口

记者注意到,《提醒告诫函》提出全方位执行明码标价要求。充电设施经营者必须在充电场所、手机应用程序、微信公众号等醒目位置分别标示充电电价、充电服务费及收费标准、服务电话等内容,不能用手机扫码或网络上的标识来代替服务场所的明码标价,不得收取任何未予标明的费用。在单次充电结束后,充电设施运营企业要通过微信公众号或小程序向用户推送计费模式、充电时长、收费金额等信息。