江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作manbetx下载最新版本,其自身对于事故发生存在明显过错。
美联储:正在考虑调整银行业压力测试进行“重大调整”在哪下载安装?水厂信息化控制系统 泵站无人值...好用吗?
作者: 蔡波炎 2024年12月25日 06:51206.34MB
查看197.45MB
查看63.8MB
查看775.64MB
查看
网友评论更多
87伏良瑾q
《经济信息联播》 20241213➩🕣
2024/12/25 推荐
187****4581 回复 184****706:小R课堂 | 不好用?5分钟教你快...🌳来自乌海
187****4731 回复 184****5049:防止大拆大建 住建部为城市更新过度开发问题划定底线♣来自富阳
157****636:按最下面的历史版本♋🐷来自哈尔滨
2740连玛霞937
学法时习之 | 这些有关年休假的问题,你了解吗?🐼🥚
2024/12/24 推荐
永久VIP:即使这些鱼有锯子一样锋利的牙齿,也无法阻止被棉花夺走家园🚆来自辽阳
158****5319:闭眼,可否打开另一个自己🏙来自朔州
158****6572 回复 666📥:受尹锡悦弹劾案影响,韩国新任驻华大使赴任流程遇阻,韩媒担忧职位“空缺”📚来自通州
311杭剑福qo
何以中国弦歌不辍|人民网评:让千年智慧走进千家万户➫🎬
2024/12/23 不推荐
石士勤ot:只有签名没有手印,能要回欠款吗?🕴
186****9953 回复 159****1210:今日辟谣(2024年12月6日)📇